1953 yazı neden tarihe "soğuk" olarak geçti?

2024 Yazar: Richard Flannagan | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 00:20

Mart 1953'te Lavrenty Beria, sadece hapishane arka bahçelerinden aniden serbest bırakılan bir milyon insanın değil, aynı zamanda onlarla birlikte yaşamaya zorlananların da hayatını önemli ölçüde değiştirdi. Ayrıca, bu karar tüm SSCB'nin kültürel ve sosyal yaşamında önemli bir etkiye sahipti ve bu affın yankıları bugün hala duyuluyor. Beria, 53 yazının gerçekten soğuk olduğu sıradan vatandaşlar için neden suçlulara bu kadar insancıl ve bu kadar acımasızdı.

Ancak af, çok tartışmalı bir karar olmasına rağmen, haklı gerekçelere sahipti. Hapishane sisteminin reforma ihtiyacı olduğu gerçeği 50'li yıllarda ortaya çıktı, ancak kimse bu görüşü açıkça ifade etmeye bile çalışmadı. Stalin'in altında, GULAG inanılmaz oranlarda büyüdü, mevcut hükümete sakıncalı olduğu ortaya çıkan herkesi içeriyordu ve bu, orada ve orada olan gerçek suçlulara ek olarak. Bu arada, ceza sistemi sadece daha da zorlaşıyordu, herhangi bir şey için tavsiye ülkesinde gerçek bir hapis cezası alabilirsiniz.

Bununla birlikte, Stalin altında, bu sorun "mumyalandı", ancak Gulag Adalet Bakanlığı'na devredildiği için ölüm gününden iki haftadan kısa bir süre sonra, bir af için hazırlıklar devam ediyordu. 28 Mart'ta Pravda gazetesinde af ilan edildiği söylenen bir yazı yayınlandı. Ülke büyük değişiklikler beklentisiyle dondu.

Liberal görüşlü Beria

Beria, bu kararın kendisini SSCB'de, özellikle de Batı'nın gözünde ilk liberal politikacı yapmasını mı bekliyordu? Olursa olsun, ama bu, iktidar mücadelesinde onun koz hamlesi oldu. Her ne kadar herhangi bir tarihçi, Beria'nın baskıların ana organizatörlerinden biri olduğunu söylese de, nedense genellikle sadece Stalinist olanlar olarak adlandırılır. Stalin'in kızı Svetlana, Beria'yı bir piç olarak nitelendirdi ve onda ailesinin ölümünün nedenini gördü, Beria'nın ardından gelen Katyn trajedisi, genel sekretere bir notta ölüm cezası gerektiğini savundu.

Bütün bunlar Beria'nın af ilan etmesini engellemedi, çünkü ona göre 2,5 milyon mahkumdan sadece 200 bini gerçek suçlu. Diğerleri neredeyse “Stalin öyle istedi” diye orada kaldı. Ama Stalin artık orada değil ve korkacak başka kimse yok. Böyle bir adım onun baskılara karışmamasını sağladı ve sadece genel sekreteri suçlu bıraktı.

53 yıllık af ile ilgili bazı nüanslar her zaman doğru yorumlanmıyor, üstelik herkesin olan biteni kendi lehine kullanmaya çalıştığı ülke için bir dönüm noktasıydı, pek çok gerçek sadece çarpıtılmadı, ama açıkça yanlış yorumlandı.

Afın Beria tarafından başlatılmış olmasına rağmen, başlangıçta "Voroshilov" olarak adlandırıldı, çünkü uygulanmasına ilişkin kararnameyi yazan Voroshilov olduğundan, o sırada SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Başkanlığı görevini üstlendi.. Beria, sadece af çıkarmanın değil, aynı zamanda toplum için tehlike oluşturmayan kişileri gerçek anlamda mahkum etmemek için mevcut mevzuatı gözden geçirmenin gerekli olduğuna inanıyordu. Bu ve diğer argümanlar çok inandırıcıydı, çünkü af kararı çok yakında çıktı.

Af kapsamına kimler düştü ve suçluların serbest bırakıldığı doğru mu?

Beria'nın siyasi suçlamalardan hüküm giyen ve vatana ihanetten hapis cezasına çarptırılan herkesi serbest bırakmaya karar verdiğini düşünmeyin. Cezaları beş yıldan az olan ve bu nedenle suç çok ciddi olmayanların tümü serbest bırakılacaktı.

Askeri, ekonomik ve resmi suçlarla ilgili maddeler kapsamında hapsedilen kişiler (ve hangi süreye mahkum edildiklerine bakılmaksızın) serbest bırakıldı. Bu da affı başıboş suçlularla ilişkilendirecek hiçbir şey değil. Af kapsamında hamile kadınlar, çocukları on yaşından küçük anneler, reşit olmayanlar, 55 yaş üstü erkekler ve 50 yaş üstü kadınlar, tedavisi olmayan hastalıkları olan mahkumlar vardı - ancak genellikle kötü niyetli olarak adlandırılanlar da dahil olmak üzere herkes bu kategoriye girebilir…. Hapishane yönetimiyle pazarlık etmeyi başaran birçoğu ölümcül bir hastalığa yakalandı ve özgür bir hayata bilet aldı. Geri kalan süreler yarı yarıya düşürüldü.

Sonuç olarak, 1,2 milyon insan kaçaktır. Ancak insanları özgür kılmak yetmedi, sonunda işe, barınmaya, sosyal uyum programına ihtiyaçları vardı. Böyle bir şey geliştirilmedi veya öngörülmedi. Muhtemelen, tarihte "soğuk yaz 53" olarak korunan, bu kadar korkutucu bir etki veren, büyük ölçüde bile gereksiz olan eski mahkumların sayısıydı.

Haksızlıktan hapse atılanlarla birlikte, kaderin iradesiyle hırsızlık, soygun ve şiddet suçlarından kısa ceza alanlar da serbest bırakıldı. Tüm bu yaşam yakıcıları, özgürlükle ve dolayısıyla müsamahayla sarhoş, Moskova'ya ve diğer şehirlere döküldü. Evet, ülke genelinde suç oranı zaman zaman sıçradı ancak ceza makamlarından, haydutlardan veya katillerden hiçbiri serbest bırakılmadı.

Ancak, rehabilitasyon ve toplu istihdam programı geliştirilmemesinden dolayı devlet sorumluluktan kurtulamaz. Hayatta iş bulamayan birçok kişi yeniden çalmaya, soyguna ve holiganlığa başladı. Evet, suç raporlarının büyük kısmını oluşturan bu suçlardı ve özellikle ağır suçlar değil.

haydut terörü

Ulan-Ude, Perm, Cherepovets başta olmak üzere birçok şehrin polisin tek başına baş edemediği bir suç dalgasına kapıldığı sadece sabıka kayıtlarıyla değil, sakinlerinin anılarıyla da ifade ediliyor.. 53 yıllık af denilince neden sadece kötüler hatırlanıyor? Ne de olsa babalar ailelere, anneler çocuklara dönmedi mi? Örneğin, ekonomik suçlardan hüküm giyenler kesinlikle suçlu değildir; hemen hemen her işletme yöneticisi, bir kollektif çiftliğin başkanı ve genel olarak bir şey yapan ve sorumluluğu olan herkes böyle bir madde kapsamına alınabilir.

Ancak kararnamede sadece küçük suçlardan hüküm giyenler, yaşlılar, kadınlar ve çocuklar öngörülmüş olmasına rağmen, ülke vatandaşları değişim zamanının geldiğini anlayarak geri dönecekleri sabırsızlıkla bekliyorlardı.. Ve Rusya'da her zaman korkutucudurlar. Beria'nın yüksek suçluluğu kışkırtmak için kasıtlı olarak suçluları serbest bıraktığına dair bir söylenti bile vardı.

Ancak, gerçekler hakkında konuşursak, polisin ve NKVD'nin çalışmalarında aniden bir boşluk açıldı. Ciddi suç eğilimleri ve ihtiyaçları olan birçok suçlu, delil yetersizliğinden kısa sürelere mahkum edildi ve bu nedenle kısa cezalar aldı ve daha sonra af kapsamına alındı. Ne de olsa, cinayet veya haydutluktan hapse atılanlar af kapsamına girmedi, çünkü katiller ve haydutlar geniş olduğu için, haksız yere daha yumuşak başka maddelere hapsedildiler.

Büyük ölçekli bir afın organizatörleri önceki yılların deneyimini incelemelidir, çünkü Rusya tarihinde bu tür kararların yıkıcı etkilerinin örnekleri zaten olmuştur. Örneğin, 1917'de Kerensky'nin affı sadece 90 bin mahkumu etkiledi, Beria tarafından affedilenlerle kıyaslanamaz bir sayı, ancak bu bile ülkede başlayanların başlaması için yeterliydi.

1917'de serbest bırakılanlar arasında "Kerensky'nin civcivleri" olarak anılmaya başlayanlar da vardı. Çarlıkta suçun nedenini gören seçkinler, kralın olmadığına inanıyordu - suç yok. Kerensky, yüksek kürsüden, yeni siyasi sistemin suç dünyasına düşmüş olanlar için yenilenmenin yolunu açtığını söyledi. Ancak şimdi Kerensky'nin civcivleri daha parlak bir geleceğe uçmak ve hatta onu kendi elleriyle inşa etmek için acele etmiyorlardı. Zaten ilk ayda, hırsızlık sayısı önemli ölçüde arttı. Beria'nın bu önemli tarihi ayrıntıya dikkat etmesi gerekiyor.

Ama Beria tehlikeli suçluları serbest bırakmadı, ülke neden suçla boğuldu? Şeytan ayrıntılarda gizlidir ve burada "Cold Summer 53" ile ilgili film bu durumu mükemmel bir şekilde göstermektedir. Kağıt üzerinde pürüzsüz olan, aslında tamamen farklı bir şeye dönüşebilir. Yukarıdaki filmin kahramanlarını analiz etsek bile, o zaman af kapsamında bir hukuk hırsızı olan Baron dışarı çıkamadı, ancak sağlığına sinsice yürüyebilirdi, kızarmış yemek yememesi boşuna değil. yemek, belki midesiyle ilgili bir şey. Diğerleri: Bu, sokak serserilerinden sanki, bir ahırda kavga veya soygun için oturdu, ancak karakteri histerik, kısa bir ceza aldı, birkaç yıl görev yaptı. Bu sefer hastalanmam ve hapishane hayatında kendi romantizmimi ve çekiciliğimi görmem için yeterliydi. Gelecekte yasayı çiğnemeye devam edecek mi? Mutlaka. Böyle insanlar af kararnamesinde nasıl öngörülebilir?

Diğeri Mukha, küçük Banderitler'e benziyor, ona biraz verebilirler, sadece bu tür insanlar hapishaneye ve suça bağlı. Mikhalych, belli ki uzun süredir oturuyor, basit bir köylü. Onu kim bekliyor? Ve eski hayatına geri dönebilecek mi? Bu nedenle, kağıtlar kağıttır ve affedilen her birinin kendi kaderi ve onu hapse atan kendi yolu vardır. Birisi hayatından oldukça memnundu ve asla özgürlüğü hayal etmediler, ama şans kendini gösterdiğinden beri …

Kültür şoku

Af, toplumda paralel olarak var olana kadar iki dünyanın bir arada var olmaya zorlandığı gerçeğine yol açtı. Şimdi birlikte yaşamayı öğrenmeleri gerekiyordu. Üstelik, sosyalizmi kuranlar, ikinci dünya ile iletişimi en aza indirmeye kararlılarsa, o zaman diğer taraf kendi pahasına planladı, kâr etmese bile iyi bir iş bul, onlardan bir miktar fayda elde et.

Ülkenin kültürel yaşamında bu hemen karşılık buldu, birçok alışkanlık değişti, hatta moda ve dil. GULAG kamplarının kendi yaşamları, kendi kültürleri, gelenekleri ve adetleri vardı ve bunları artık özgürleştirilenler kitlelere taşıyordu. Af uygulananların özgüvenlerinin ve küstahlıklarının çoğu zaman sınır tanımadığı düşünüldüğünde, SSCB'de “kavramlara göre yaşam” çok yaygın bir şekilde kullanılmaya başlandı. Polise karşı tutum değişti, düşman unsurlar haline geldiler, ayrıca sıradan vatandaşların onlardan hoşlanmadığı bir şey vardı, çünkü duygularına göre açıkça görevleriyle başa çıkmadılar.

Uzun süre sosyalizm estetiğini kaşıkla yemekten başka bir şey yapmayan ülke, birdenbire alternatif bir kültüre kavuştu. Ne olduğu önemli değil, asıl mesele farklıydı, o kadar tiksinti değil, sadece farklıydı. Her geçen gün daha popüler hale gelmesi şaşırtıcı değil.

şişmiş GULAG

O zaman Beria farklı davranabilir mi? Şüphesiz. Af daha az aceleci ve aceleci olabilirdi. Devlet, dünün tutsaklarının rehabilitasyonu için bir program geliştirebilir, ayrıca, Sovyetler ülkesinde olmasa bile, yanlış yolu izleyenleri nerede kurtarabilir ve yeniden eğitebilir? Her şey farklı olabilir, ancak bu kararın açıklamaları var.

Savaş sonrası yıllarda, hemen hemen her türlü suç için kamplara gönderildiler. Hırsızlık ve zimmete para geçirme cezaları sertleştirildi mi, sadece devamsızlık, geç kalma veya kürtaj için sorumluluk talimatlarını hatırlıyor musunuz? O zaman erken tahliye uygulanmadı, ancak sistem tam tersi şekilde çalıştı, Gulag duvarının arkasına geçtikten sonra, sadece dikkatsiz bir kelime için sürenizi artırabilirdiniz. GULAG sadece şişmekle kalmadı, aynı zamanda devasa ve yönetilmesi zor bir şeye dönüştü.

Bu sadece yetkililer tarafından değil, aynı zamanda gerçek bir ordu olduklarını hisseden mahkumların kendileri tarafından da anlaşıldı. Norilsk, Vorkuta, Kengirsk - kampların her yerinde isyanların patlak vermesi boşuna değildi. Buna ek olarak, savaş sonrası mahkumlar tamamen farklı türden insanlardı, dünün savaşçıları güçlerine son derece güveniyorlardı, savaş tecrübesi vardı ve başarılı bir ayaklanma organize edebilirlerdi. Bunların arasında Bandera, orman kardeşler, Vlasov vardı - hepsinin savaş tecrübesi vardı.

Ayaklanma en az bir kampta başarılı olursa ne olur? GULAG sisteminin diğer kamplarında yetkililer birbiri ardına değişmeye başlayacaktı, muhtemelen o zaman herkes serbest kalacaktı. Mahkumların büyük bir bölümünü af etmemek dışında, bu kazandaki basıncı nasıl azaltabilir, buharı nasıl salabilirsiniz?

Yaz neden "soğuk" oldu?

Af ilkbahardaydı, ama yazın soğuyor. Bu arada, sıcaklık açısından bile 1953 yazının çok sıcak olduğu söylenemez. Şüphesiz, Sovyet vatandaşlarından serbest bırakılanlardan "sırtında bir ürperti" olduğu için soğuk oldu.

Beria'nın suçluları kasten serbest bıraktığı ve ülkedeki cezai durumu kötüleştirdiği görüşü yaygın. İddiaya göre, bu onun sinsice iktidara gelmesine yardımcı olabilirdi, ancak kararının basit bir hata olduğu gerçeği göz ardı edilemez. Ülkede henüz bu kadar geniş çaplı bir uygulama uygulanmadığı için bu tür kararlar alma konusunda tecrübesi yoktu. Kampların kendisinde durum gergindi, orada temizliğin yapılması gerekiyordu, belki o kadar hızlı ve bu kadar büyük ölçekte değil, ama yine de.

Birçok çağdaş, affın Stalin'in ölümüyle aynı zamana denk geldiğine inanıyor, durum böyle değil, kararnamede Stalin hakkında bir kelime yok. Ancak Beria, hatalarına ve eksikliklerine tanık olmadı, çünkü 53. yaz onun sonuncusuydu.

1953 affına genellikle SSCB tarihinde yeni bir dönemin başlamasının nedeni denir, ancak kimsenin serbest bırakmak için acele etmediği siyasi mahkumlara dayanıyordu. Çoğu, yalnızca 50'lerin ortalarında, hatta sonunda özgürlük aldı.

Aktör Papanov için "53'ün Soğuk Yaz" filmindeki rol çok önemliydi ve son oldu. Ve Anatoly Papanov, ünlü komedi rollerinden neden utandığını röportajlarından birinde paylaştı.