Puşkin'in gizemli portresi: bir dehanın veya büyük bir sahtekarlığın son yaşam boyu görüntüsü

2024 Yazar: Richard Flannagan | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 00:20

Bu hikaye neredeyse dedektif bir karaktere sahip. 1877'de, restorasyondan sonra büyük şairin alışılmadık bir görüntüsü olduğu ortaya çıkan Alexander Lyceum'daki Müzeye bir portre getirildi. Yazıta göre tablo, Puşkin'in yaşamının son günlerinde az bilinen bir sanatçı tarafından yapılmıştır. Neredeyse yüz elli yıldır, bu resmin Alexander Sergeevich'in son yaşam boyu görüntüsü olarak kabul edilip edilemeyeceği konusundaki tartışma azalmadı. Çalışma hakkındaki görüşler farklıdır. Birisi ondan memnun, çünkü portre büyük klasiği süslemeden ve çok güvenilir bir şekilde tasvir ederken, biri onu diğer ünlü görüntülerin kötü bir derlemesi olarak görüyor.

Yazar ve gazeteci S. Librovich, gizemli bir portrenin "edinilmesinin" hikayesini şu şekilde anlattı: - araştırmacıyı yazdı, -

Tuval, sanatçı L. L.'den müzeye böyle girdi. Leonidov - zar zor ayırt edilebilen özelliklerle karartılmış. Uzun bir süre, müze personeli hediyeye büyük önem vermedi ve birkaç yıl boyunca resim depolarda toz topluyordu. Sonra, yine de, restorasyona gitti. Portre bir kir tabakasından temizlendi ve çoğaltıldı (yazarın tuvali yeni bir tabana yapıştırıldı). Ve o zaman müze personelinin önünde Alexander Sergeevich Puşkin'in alışılmadık bir görüntüsü ortaya çıktı. Canlı kocaman gözler, açıkçası uzun bir burun, kökene ihanet eden dudaklar - portre, doğruluğuyla dikkat çekiyordu. Sanatçının diğer sanatçılar gibi klasikleri pohpohlamadığı açıktı, ancak bu, tuvalin ilk bakışta yaratıcının çok deneyimli olmayan fırçasını ortaya çıkarmasına rağmen, resimdeki yüzü inanılmaz derecede canlı gösteriyor. Ancak Librovich'e göre, bu az bilinen sanatçının adının portrenin gizemlerinden biri olduğunu belirtmek gerekir.

Birçok kişi portreyi beğendi. O zamanın bazı sanat eleştirmenleri ve sanata yakınları ondan çok memnundu: (M. Belyaev); (E. Hollerbach). Igor Grabar, tam tersine, resme keskin bir olumsuz değerlendirme yaptı: O zaman bile, birçok kişi gizemli portrenin F. A. Bruni'nin "Mezardaki Puşkin" in ölümünden sonra çizimiyle benzerliğini fark etti. Bazıları için bu, görüntünün güvenilirliğini doğrulayan bir gerçek haline geldi, aksine, birisi portrenin daha sonra kopyalandığını düşündü.

Portrenin ana gizemi yazarıydı. I. Linev isimli sanatçıyı kimse tanımıyordu, eserleri bilinmiyordu. Bununla birlikte, soruya diğer taraftan yaklaşan araştırmacılar, V. A. Zhukovsky'nin Puşkin'e şartlı olarak 1836'nın başına tarihlenen çözülmemiş iki notunu hatırladılar. İçlerinde Zhukovsky, Puşkin'i bilinmeyen bir sanatçı için poz vermesi için yerine davet ediyor:

Resme düşkün olan ve Zhukovsky'yi (karşılıklı tanıdıklar aracılığıyla - Alexander Ivanovich Turgenev'in ailesi) tanıyan emekli Albay Ivan Linev hakkında çok daha sonra bilgi bulan araştırmacılar, böyle bir portrenin nasıl görünebileceğine dair tamamen mantıklı bir açıklama yaptılar. Bu arada, Puşkin'den de bir not var (muhtemelen Vyazemsky'ye hitap ediyor): Belki de şair aşırı doğru tasvirini beğenmedi? "Çirkin" kelimesi bazen yazışmalarında bulunsa ve sadece biraz alaycı bir çağrışıma sahip olsa da, Puşkin kendi görünüşüne çok ayık ve biraz mizahla davrandı. Mayıs 1836'da Puşkin, karısına Moskova'dan şunları yazdı:

Bugüne kadar, görüntünün güvenilirliği sorusu açık kalıyor. Resmin ayrıntılı bir incelemesi, Puşkin'in kendini tasvir ettiği eskizlerle inanılmaz benzerliğini gerçekten gösteriyor - aynı burun, saygıdeğer ressamların portrelerinden çok daha uzun, aynı tam olarak doğru olmayan yüz özellikleri. Ancak yanıtsız kalan sorular da var. Birçok uzman, resmin ölümcül bir çizimden kopyalandığından ve klasiğin diğer görüntülerinden detaylar eklendiğinden emin. Bununla birlikte, portre fethetmeye devam ediyor. Onun hakkında bir sanat eseri olarak konuşursak, o zaman hayattan çekilip çekilmediği veya belki de az bilinen bir sanatçının Puşkin'e aşina olması ve ölümden sonra imajını yakalamayı başarması o kadar önemli olmaz, ancak onun gerçek olması çok önemlidir. şairin "kanonik" görüntülerinden keskin bir şekilde farklıdır, çok büyüleyicidir.

Puşkin'in en ünlü yaşam boyu portresinin yazarı Orest Kiprensky, birçok iniş ve çıkış yaşadı: Sanatçıya neden taş atıldı ve onu kim kurtardı.