Rus kadınları, çarlık Rusyası hakkında hâlâ inandıkları diğer popüler mitleri “tarlada mı doğurdular”?

2024 Yazar: Richard Flannagan | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 00:20

Çeşitli tarihsel gerçekler (sözde gerçekler), modern insanın yaşamına uygun olmayan zayıflığı ve uygunsuzluğu vurgulamak için sıklıkla kullanılır. Kadınların çok azı kötü şöhretli "tarlada doğururlardı ve hiçbir şey yapmazlardı", "ama çamaşır makinesi ve multicooker olmadan nasıl yaşadılar?" Ancak bu tür klişeler aynı zamanda tarihsel verileri de doldurdu, peki bunlardan hangisi doğru, hangisi değil?

Bunda büyük bir rol, kendi eylemlerini aklamak için, kendilerini ezilen kitlelerin kurtarıcıları ve onsuz ülkenin geleceği olmayan koşulsuz bir nimet olarak sunmaya çalışan Bolşevikler tarafından oynandı. Gerçeklerin bu çarpıtılması, birçok tarihsel verinin çağdaşlar tarafından nesnel olarak algılanmamasına neden oldu. 1917'ye kadar nüfusun ezici çoğunluğunun sadece kötü yaşamakla kalmayıp pratik olarak hayatta kaldığına inanmak için Sovyet iktidarının uzmanı olmaya gerek yok, Lenin ve ortakları ülkeyi tamamen yıkımdan ve insanları yok olmaktan kurtardı. Bu, Bolşeviklerin kültür politikasının neredeyse ana hedefi haline geldi - Çarlık Rusya'sının aşağılanması, olumsuz bir imajın oluşumu.

Rus kültürünün dini ve milli temellerini yıkmak için çalışan hayali aydınlar ön plana çıktı. Şimdi, Sovyet döneminin sona ermesinden sonra, devrim öncesi Rusya hakkında nesnel verilere erişim var, ancak çoğunlukla, bu yalnızca bilim insanları tarafından erişilebilir durumdayken, ders kitapları ve diğer bilimsel literatür hala altında yayınlanıyor. Okuma yazma bilmeyen ve ruhsuz çarlık Rusyası, vahşi toprak sahipleri, yoksul köylüler hakkında Bolşevik "sos".

Çarlık Rusya'sının kesinlikle en azından idealleştirmeyi hak etmesine rağmen - bu devlet çok arkaik ve beceriksizdi, ancak yetkin ve kademeli bir reform yerine darbe her şeyi daha da kötüleştirdi. Tarihçilerin, Bolşeviklerin ülkede fakir olmamasını, zenginlerin olmamasını sağlamak için savaştıkları konusunda hemfikir olmaları boşuna değil.

İlk efsane. Etrafta yoksulluk ve sefalet vardı. Yoksulluk ve yoksulluk

Belki de bu, torunların kafalarına koymak istedikleri ana fikirdir - sıradan insanların açlığı ve ıstırabı. Ve çok meraklıların soruları olmasın, diyorlar, ama alçı pervazlı, bahçeli ve parklı bu muhteşem evlere ne dersiniz, sınıflara bölünme arttı, çünkü sadece burjuva iyi yaşadı (bir kelime için küfürlü bir kelime). Sovyetler Birliği'nde büyüyen kişi), ancak insanlar gece gündüz acı çekti. Tabii ki, Çarlık Rusya'sında bir eksiklik varsa, o da "toplumsal asansörler"di, mülklere bölünme vardı. Komik, ama Rusya'da yaşayan ve sadece yaşam standartlarını karşılaştırma fırsatına sahip olmayan, aynı zamanda nesnel anılar bırakma fırsatına sahip olan Avrupalılar, tamamen farklı bir şey yazıyorlar. Böylece, aslen bir Hırvat olan Yuri Krizhanich, on beş yıl Rusya'da yaşadı ve Rusya'nın sadece en yakın komşularıyla değil, aynı zamanda Batı ve Güney Avrupa ile karşılaştırıldığında zenginliğine ve üstünlüğüne dikkat çekti. Özellikle köylülerin ve sıradan kasaba halkının hayatına dikkat çekti, çünkü alt sınıfların temsilcileri bile altın ve incilerle işlemeli gömlekler giydi. Başka hiçbir krallıkta insanların bu kadar iyi yaşamadığını, ekmek, balık ve et yemediğini yazıyor. Peter I reformları başlattıktan sonra köylüler daha kötü yaşamaya başladı, ama yine de Avrupalı çiftçilerden daha iyi.

Bolşevikler işçiler için yüksek ücretler ve fabrikalar vaat ettiler, ancak ucuz emek olmasaydı planlı kalkınma ve endüstriyel atılım imkansız olurdu. Bu nedenle, işçilerin ne tür bir hükümette daha iyi yaşadığı tartışmalı bir soru olmaya devam ediyor. Alexander III ve Nicholas II döneminde, fabrikalar için bir teftiş oluşturuldu, işçileri fabrika sahiplerinden korumak için yasalar çıkarıldı. O zamanlar Avrupa'da erkek emeği için bir zaman sınırı yoktu ve Rusya'da tatil öncesi günlerde veya gece vardiyasında günde 11.5 saatten ve 10 saatten fazla çalışmak zaten yasaktı. İş kazalarından fabrika sahipleri sorumlu tutuldu. O zamana kadar, tüm dünyada Nicholas II'nin ideal çalışma mevzuatına ulaştığına inanılıyordu.

Dağlarca altın vaadinde bulunan Bolşevikler, işçi ücretlerinin artış oranlarını gözle görülür şekilde azalttı ve üretkenliği 7 kat azalttı, bu da ücretleri hemen etkiledi, böylece işçiler 1914 gelirlerinin üçte birine kadarını almaya başladılar. Tarihçiler, 1913'te basit bir marangozun aylık ücretiyle 135 kg sığır eti alabileceğini, 1985'te ise aynı işçinin sadece 75 kg et alabileceğini hesapladılar. Ayrıca, devrimden sonra böyle bir hacimde sığır eti satın almanın sadece teorik olarak mümkün olduğunu, etin bir kuponla verildiğini ve ayda kişi başına bir kilogramdan fazla olmamasını da eklemek gerekir.

İkinci efsane. Hiçbir özgürlük ve hak

Toprak sahiplerinin, köylüleri mümkün olan her şekilde soyan ve küçük düşüren neredeyse köle sahipleri olduğuna ve ikincisinin hayatının kesinlikle değersiz olduğuna inanılıyor. Aslında köylüler, en zayıf korunan sınıf olmalarına rağmen, mahkemeye çıkma, mülkten mülke geçme ve toprak sahiplerinden şikayet etme haklarına sahipti. Catherine II, köylülerin kullandığı ve oldukça aktif bir şekilde kişisel olarak şikayet edebilirdi. Bu arada, Avrupa ülkelerinde bir köylünün hayatından yoksun bırakılması hiç de suç değildi.

Rusya'da, bir serfin kasıtsız olarak öldürülmesi için, çardan özel bir emre kadar hapis cezası tehdit edildi ve kasıtlı olarak ölüm cezasına çarptırılabilir veya ağır çalışmaya gidebilir. Toprak sahibi zalimse ve köylülere kötü muamele ederse, II. Catherine mülkü elinden alabilir ve mülke el koyabilirdi. Her zaman gizlenen önemli bir gerçek - kimse kralı devirmedi, kendisi tahttan çekildi ve ayrıldı. Cumhuriyet sistemi kuruldu, seçim tarihi belirlendi, çarın değil geçici hükümetin zayıflığıydı ve Bolşevikler bundan yararlandı. Yurttaşlarımız, başarısız söylenen bir kelime veya yanlış kitap için kamplarda çürüyen “Sovyet tarzı özgürlüğün” ne olduğunu henüz öğrenmemişlerdi.

Üçüncü efsane. Arazi - köylülere

Tüm arazinin toprak sahiplerine ait olduğu, kimin ihtiyaç duyduğu ve neden yukarıda belirtildiği ders kitaplarında yazılırken, bilimsel çalışmalar, 1861 reformundan önce Rusya'nın Avrupa kısmında 381 milyon dönüm arazi olduğunu göstermektedir. sadece üçte biri (121 milyon) toprak sahiplerine aitti. Gerisi, köylü toplulukları tarafından işlenmesini sağlayan devletin mülkiyetindeydi. Reformdan sonra, toprak sahipleri topraklarının üç on milyondan fazlasını dağıttı, geri kalanı ekemedi ve toplu olarak satmaya başladı. Toprak esas olarak köylüler tarafından satın alındı. Dilenci köylüler.

1916'da toprak sahiplerinin yalnızca 40 milyon dönüm arazisi vardı ve büyük ölçüde orman ve tarıma uygun olmayan diğer arazilerdi. Bu zamana kadar ekilebilir arazinin %90'ı ve hayvancılığın %94'ü köylülere aitti. Toprak sahibinin topraklarının köylüler arasında bölünmesinin özel bir ekonomik rolü yoktu. Zorla kolektifleştirme ve ucuz emek kullanımının bir sonucu olarak, tarımsal köylülük bir sınıf olarak yok edildi ve oldukça müreffeh bir sınıftı.

Dördüncü efsane. İmparatorluk Rusyası geri bir devletti ve SSCB kalkınmanın itici gücüydü

SSCB ve Bolşevikler olmadan faşizmi yenmenin mümkün olmayacağına dair görüşler sıklıkla dile getiriliyor, ancak ülkenin 1914'teki askeri yeteneklerini ve 1941'deki Nazileri karşılaştırmak en azından mantıksız. Rusya'da böyle bir darbe olmasaydı, dünyanın en güçlü ordularından birine sahip olacaktı. Bilimsel başarılara gelince, o zaman bir mantık var: "Komünistler zamanında icat edildiklerinden, onlar sayesinde demektir." Ülkeden en iyi beyinlerin kitlesel kaçışı, entelektüel seçkinlerin baskı ve yıkımı olmasaydı, Rusya'daki bilimsel gelişme daha hızlı ve daha verimli ve kesinlikle komünistlerin "yardımı" olmadan ilerleyecekti.

1900 yılına gelindiğinde, Rus İmparatorluğu aşağıdaki göstergelerle karakterize edildi: • endüstriyel üretim açısından dünyada 4. sırada; • Rusya'da bu ülkeler arasında ekonomik büyüme oranları en yüksek seviyedeydi; • demiryolları bir buçuk plandan inşa edildi yılda bin; • II. Nicholas döneminde ekonomi 4 kat daha verimli çalışmaya başladı • Rusya dünya ekmek üretiminin dörtte birini işgal etti • Tarımsal üretimde 1. sırada • Son 20 yılda nüfus 40 arttı %; • bankalardaki mevduat 300 milyondan 2.200 milyara yükseldi

Beşinci efsane. Tarladaki kötü şöhretli doğum - gerçekte olduğu gibi

Tarlada doğurduğu, silkelendiği ve gittiği gerçeği hakkında, köylülerin kalesinin kanıtı olarak her köşeden bağırıyorlar, ama aslında bu gerçek sadece çarpıtılmış değil, tamamen abartılı. O günlerde doğum hastanelerinin olmaması, bir çocuğun görünüşüne saygı ve hayranlık duymadan tedavi edildiği anlamına gelmez. Ama önce ilk şeyler. O zamanlar hamilelik günlük bir olaydı, doğurgan yaştaki herhangi bir kadın, evliyse ve sadece doğum yapmadıysa, taşınma sürecinde olma olasılığı daha yüksekti. Bu, olağan işi yapmak için bir sınırlama olarak algılanmadı, bu yüzden belki uzun bir süre dışında hiçbir hoşgörü yoktu. O yıllardaki kadınların çoğunun tarlalar da dahil olmak üzere çok ve çok çalıştığı göz önüne alındığında, doğumun hasat veya diğer tarımsal işler sırasında başlayabileceği göz ardı edilemez. Ancak hiç kimse bu durumu sıradan olarak algılamadı, doğum yapan kadın, bir ebenin onu beklediği yere getirildi - çocuğun doğmasına, doğum sürecini organize etmesine yardımcı olması gereken özel olarak eğitilmiş bir kadın.

Bu tür doğumlar sırasında hem annenin hem de çocuğun ölüm oranı çok yüksekti ve tüm aileler, hatta kentsel olanlar bile doktor çağırmayı göze alamazdı. Genellikle anne kurtarılamadı, bu motif genellikle ölen anne yerine kötü bir üvey annenin göründüğü Rus halk masallarında bulunur. İlk doğum hastanesi 1764'te ortaya çıktı, ancak anne ve çocuğun yaşamının güvenliğini sağlamak için değil, "sokakta doğum" sayısını azaltmak için - kadınlar "ailesiz, kabilesiz" değil. sadece sokakta doğurdu, aynı zamanda bebekleri de kaderine terk etti. Ancak aynı nedenle böyle bir kurumda doğum yapmak utanç vericiydi, çünkü ailelerin saygın anneleri evde çocuk doğurmaya devam etti. Aile bir işçi olmadan kalmayı göze alabilirse, genç anne yaklaşık bir veya bir buçuk ay boyunca ev işleri yapmadı. Yeni doğum yapmış bir kadını ziyaret etmek ve yanında hazır yemek getirmek adettendi, böylece ev işlerini kolaylaştırıyordu.

Evet, doğum koşulları daha ağırdı, ancak etek ucunda ve hatta tarlada doğum yoktu. Ve anne ölümlerinin düzeyini karşılaştırırsak, tıp düzeyi ve doğum yapan kadınların şu anki koşulları olmasaydı, hiçbir şeyin değişmeyeceği açıkça ortaya çıkıyor. Tarihsel gerçekler inatçı bir şeydir ve müfredat tarafından çağdaşların kafalarına o kadar çok yatırım yapılmıştır ki, şimdi "eğer olsaydı ne olurdu?" hayal etmek bile zor. Her durumda, bu, kültürünüzün herhangi bir dönemine saygı duymak için bir nedendir, içinde karanlık noktalar olmadığını fark eder. Hemşireler - devrim öncesi Rusya'da var olan sınıf gibi, her şeyin bize sunmaya çalıştıklarından tamamen farklı olduğunu bir kez daha gösteriyor..