Alexander Matrosov aka Shakiryan Mukhametyanov: Bir savaş kahramanının biyografisinde neden bu kadar çok tutarsızlık var?

2024 Yazar: Richard Flannagan | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 00:20

Bazıları için, Alexander Matrosov adı unutulmaz bir başarı ile, diğerleri için ise açıklanamaz bir fedakarlık ile ilişkilendirilir. Rus tarihinde, değerlerin yeniden değerlendirilmesinden geçmemiş olan kahramanların sayısı gitgide daha azdır ve bu kader, ortak bir amaç uğruna hayatını feda eden çocuğun gözünden kaçmamıştır. Askeri kaderi kısaydı ve torunlarının kahramanlığına ve hatırasına rağmen oldukça acıydı. Evet ve önceki savaş öncesi yaşam çocuğu bozmadı. Savaştan önce Matrosov kimdi ve kahramanı kim yetiştirdi ve biyografisi neden tutarsızlıklarla dolu?

Matrosov'un biyografisini yeniden yapmaya çalışmaz başlamaz, onu suçlu bir geçmişle suçladı (ve sadece ne zaman başardı?), Firarla (hizmetten kaçan insanlar neredeyse sığınağı göğüsleriyle kapatmaya çalışırlar) ve hatta Alexander Matrosov'un hiç olmadığı gerçeği …

Alexander Matrosov'un başarısı - neydi

Matrosov'un hayatını feda etmeye karar verdiği anda savaş alanında yaklaşık olarak ne olduğunu herkes biliyor, ancak bu hikayeyi kahramanı çok karakterize eden ayrıntılı koşullar oldukça zayıf bir şekilde dağıtılmış bilgiler.

Şubat 1943'te Matrosov, 91. gönüllü tugayının 2. tüfek taburunun emrine verildi. Şubat ortasında, tugay geri çekilir, Matrosov 27 Şubat'ta ölür ve o günden sonra rakiplerin pozisyonları değişir. Tabur saldırıya geçiyor ve düşman konumunda üç makineli tüfek var. Yani düşman hattına yaklaşmak neredeyse imkansız. Bu, denizcilerin öldüğü günün olaylarının bu bölge ve bu tabur için dönüm noktaları olduğu anlamına gelir.

Sovyet tarafı, üç sığınağı ortadan kaldırmak için savaşçılar gönderiyor, ancak 1943, zaten ciddi savaş tecrübesi olan savaşçılar var, bu nedenle insanların kesin ölüme atıldığı gerçeğinden bahsetmiyoruz. Aksine, savaşçıların üstesinden gelmek zorunda oldukları bir görevle görevlendirildiler. Ve bununla başa çıktılar, ancak hedefe ulaşmak için göstermeye hazır olduğu fedakarlık seviyesi sayesinde sadece Matrosov tarihe geçti.

Almanlar, klasik prensibe göre savunmayı özenle hazırladı: düşman bombardımanı için "ölü bölgeler" oluşturmayacak şekilde üç sığınak yerleştirildi. Böyle bir dama tahtası düzenlemesi, karmaşık bir kabartmaya sahip bir arazi yaratmayı mümkün kıldı. Sığınaklar - ahşap ve topraktan yapılmış bir ateşleme noktası hızlı bir şekilde inşa edilir ve kural olarak toprağa kazılırlar - doğal bir yükseklik. Kütükler ve kara toprakla güçlendirilmiş. Arka tarafa güvenilir ve güçlü bir kapı yerleştirildi, böylece makineli nişancı arkadan düşman saldırısından korundu.

Böyle bir yapının tavanında havalandırma vardı, silahlar, ateş, küçük bir yapıyı dumanla doldurabilirdi. Sovyet taburunun güçlü silahları veya tankları yoktu, sığınakları uzun mesafeden vurabilecek hiçbir şey yoktu. Bu nedenle, mümkün olan tek karar verilir - ateşle dikkati başka yöne çekmek ve sığınakları yok etmek için bir grup göndermek.

Sharipov, Galimov ve Ogurtsov, en deneyimli ve güvenilir savaşçılardan bazıları olarak, atış pozisyonlarını yok etmek için seçildi. Ogurtsov en zor pozisyonu aldı, bu yüzden asistanına genç ve çevik bir Matrosov atandı. Hatırladığımız kadarıyla sonuncusu, o zamanlar cephede sadece üçüncü gündü. Bu nedenle, emrin onu seçmesi son derece şüpheli, büyük olasılıkla 19 yaşındaki Sasha'nın kendisi savaşmaya istekliydi. Ya da komutanın gücüne inanabilmesi için gerekli niteliklere sahipti.

Sharipov, pozisyonuna ilk ulaşan oldu ve havalandırma sistemi aracılığıyla makineli nişancıları vurdu. Sığınak Sovyet tarafının kontrolü altındaydı. Sharipov işgal altındaki bir atış pozisyonundan savaştı. Galimov, tanksavar silahları kullandı ve aynı zamanda amacını da ele geçirdi. Galimov, Almanların sığınağı geri alma girişimlerini aktif olarak savuşturmak zorunda kaldı. Ancak üçüncü, merkezi sığınak tüm resmi bozdu ve taburun saldırıya girmesine izin vermedi. Ogurtsov, sitenin eteklerinde yaralandı. Denizciler yalnız gittiler.

Yeterli savaş deneyimi olmamasına rağmen, aynı Ogurtsov'a göre Matrosov oldukça yetkin davrandı: sığınağa mümkün olduğunca yaklaştı ve bir el bombası attı. Atış mükemmelse ve tam isabetliyse, bu grubu ortadan kaldırmak için yeterli olurdu, ancak o sırada yoğun bir bombardıman olduğu göz önüne alındığında, onu dışarı atmak imkansızdı. El bombası operasyonu başarısız oldu.

Ama el bombası makineli tüfekçiyi biraz sağır etti, ateş durdu ve sonra tabur saldırmak için yükseldi ve sonra ateş yeniden başladı. Savaşçıları sığınaklarını çoktan terk etmiş bir tabur için bu, kesin ölüm anlamına gelir. O zaman, yoldaşlarını kurtaran Matrosov, sığınağı kendisiyle kapattı.

Ama burada sorular ortaya çıkıyor. Muhafazayı herhangi bir şeyle kapatmak neredeyse imkansızdır, başlangıçta bombardıman sırasında engellenmeyecek, yani yeterince yüksek olacak şekilde kurulur. Yerde duran bir kişi, siperliği kendisiyle kapatmaya çalışırsa, o zaman böyle bir engel, yalnızca yaralı savaşçının vücudu atış noktasında tutamayacağı ve uzun süre dayanamayacağı için kesinlikle yeterli olmayacaktır. düşecekti. Veya ilk dakikalarda, atış sayısı ve hareket hızı dikkate alındığında, vücut bir şok dalgası tarafından kenara atılırdı.

Matrosov'un kendisiyle olan boşluğu değil, havalandırmayı kapattığına inanılıyor. Örneğin, düşmanı bir delikten vurmak için bir yapının tepesine tırmandı, ancak vuruldu ve havalandırmaya düştü. O zaman makineli nişancılar kapıyı açmak zorunda kalacaktı - ve çapraz ateş vardı. Her halükarda, Matrosov'un hayatına mal olan ve hiç şüphesiz karar verdiği, taburun geri çekilmeden saldırıya geçmesine izin veren eylemleriydi.

Bu operasyonda yer alan diğer üç askerin adı da Matrosov'un ödül listesinde yok. Ve Matrosov'un kendisi de benzer bir eylemde bulunan tek kişiden çok uzaktı. Ancak, başarı ve korkusuzluğun kişileşmesi haline gelen adıydı. Resmi bilgilere göre, tüm savaş dönemi boyunca iki yüzden fazla benzer başarı kaydedildi. Üstelik Matrosov ilk değildi. Mikhail Lukyanenko da aynısını yaptı ve kelimenin tam anlamıyla birkaç saniye kazandı, ancak saldırının başarılı olması için yeterliydi.

Shakiryan mı yoksa sonuçta İskender mi?

Başkurdistan Cumhuriyeti'nin Uchalinsky bölgesinde küçük ama pitoresk bir Kunakbaevo köyü var. Özellikle merkezinde ve hatta otoyol boyunca, SSCB Kahramanı Alexander Matrosov'un anıtının işgal ettiği merkezi yer olan düşmüş askerlerin anısına bir park olması özellikle dikkat çekicidir. Ancak Matrosov burada, yerel bir Kunakbayev adamı ve SSCB'nin bir kahramanı olan Shakiryan Mukhametyanov olarak biliniyor. Ve bu yüzden özellikle onurlandırılıyorlar, anıtı düzenli olarak güncelliyorlar, parka bakıyorlar ve en önemlisi çocuklarına sıradan bir çocuğun - hemşerilerinin - başarısını anlatıyorlar.

Mesele şu ki, yerel halk büyük bir şeye daha yakın olmak istiyor, ancak Başkurtların Shakiryan'ın bir parçası olduğu kendi türlerinin hatırasını bilmeleri ve onurlandırmaları önemli. Başkurt tarafı tarihi adaleti yeniden sağlamak için çok zaman ve çaba harcadı.

Peki Shakiryan Mukhametyanov varsa Alexander Matrosov nereden geldi? Sonuçta, iddiaya göre Matrosov Dnepropetrovsk'ta doğdu, bir teyzenin ailesinde yaşadı (ebeveynler devrim sırasında öldü), bir turner olarak çalıştı. Dnepropetrovsk'ta böyle düşünüyorlar, Matrosov'un adını taşıyan bir müze var ve orada hiçbir Shakiryan'dan söz edilmiyor.

Kahramanın öldüğü yerde de tarihi nesneler var, ancak orada da İskender'in İskender olduğunu doğrulayacak hiçbir belge yok. Belgeler sadece askeri birliklerde kaldı. Bugün en inandırıcı olan Kunakbayevsky adamı Shakiryan hakkındaki versiyonu dünyaya getiren müze çalışanlarıydı. Müze personeli, kahramanla ilgili tüm belgeleri iyice inceledi, ancak yeni koşulları ortaya çıkarmayı mümkün kılan fotoğraflardı.

50'li yıllarda, Kunakbaevo sakinlerinden biri, Matrosov'un fotoğrafında hemşehrisini tanıdı, önceki olaylara tanık olan diğerleri, fotoğraftaki adamın köylerinden bir çocukla benzerliği konusunda hemfikirdi. Başkurt yazarlar Anvar Bikchentaev ve Rauf Nasyrov katıldı. O zamana kadar hala Shakiryan'ın ailesini hatırlayanlar, onu bir çocuk olarak tanıyanlar vardı.

Sonra tamamen farklı bir dizi olay iyileşmeye başladı ve gelecekteki kahramanın tamamen zor kaderini ortaya çıkardı. Ailenin dördüncü çocuğu olarak dünyaya gelen Shakiryan, okula gittiği gün hatıra olarak fotoğraflandı. O sırada birisinin bu çekimin büyük bir tarihsel değere sahip olacağını ve adaletin geri kazanılmasına yardımcı olacağını tahmin etmesi olası değildir.

30'larda çocuğun annesi ölür, baba çocuklarla, hane halkıyla ve üzerine düşen kederle bağımsız olarak baş edemezdi. Çocuklar başıboş bırakılır. Daha sonra ailenin en genç üyesi Ulyanovsk bölgesindeki bir yetimhaneye gönderilir. Bu durumun hayatını kurtarması muhtemeldir. Birkaç yıl sonra İvanovo yetimhanesine transfer edildi ve çeviri sırasında soyadıyla ilgili bir karışıklık oldu. O sırada Alexander Matrosov oldu. Elbette adını ve soyadını zaten hatırladı, ancak yalnız olduğunuzda, aileniz ve akrabalarınız olmadan, İvanovo bölgesinde Shakiryan tarafından değil İskender tarafından yaşamak muhtemelen daha kolaydır. Takma ad sayesinde denizci oldu, ilk yetimhanede bile ona denizci demeye başladılar. Takma adın nedenleri açık değildir. Belki de bu gerçek adıyla benzerliğinden kaynaklanmaktadır ya da belki sadece bir yelek giymiştir.

Yetimhanedeki çocukluğunda, Sasha-Shakiryan, diğer köylülerin hatıralarına göre yaz için kendi köyüne gelme fırsatı buldu, sonra kendisine Sasha adını vermek istedi. Köylülerin anıları kayıt altına alınmakta ve belgelerle tasdik edilmektedir. İddiaya göre, Alexander Matrosov'un kimliğini belirlemek için resmi düzeyde incelemenin nedeni onlardı.

İnceleme, birinci sınıf öğrencisi Shakiryan ve askeri belgelerden İskender'in fotoğraflarına dayanılarak yapıldı. Fotoğrafları karşılaştıran bir adli tıp incelemesi, fotoğrafların aynı kişiyi, ancak farklı yaşlarda gösterdiğini doğruladı. Böylece, Alexander Matrosov'un Uchalinsky ilçesi Kunakbaevo köyünün bir yerlisi olan Shakiryan Mukhametyanov olduğu gerçeği kanıtlanmış sayılabilir.

Gelecekteki kahramanın hayatı ve acı kaderi hakkında

Yetimhanedeki yaşam kesinlikle zor ve zorluklarla doluydu. Shakiryan'ın kazanan olabileceği gerçek bir yaşam mücadelesi. Yedi yıllık planın bitiminden sonra genç adam fabrikada çalışmaya gönderilir. Orada çalışamadı ve kaçtı, yakalandıktan sonra bir çocuk işçi kolonisine gönderildi. Ve görünüşe göre, biyografisinin bu anı, torunlarının onu neredeyse suçlu bir geçmişle suçlamak için yeterli olduğunu düşündü.

Ancak, bu kurumdan orduya alınır, ancak önce piyade okuluna girer. Çocukta yetenek ve beceri açıkça fark edildi. Ülkenin zaten savaşta olduğu göz önüne alındığında, suç unsuru bu kadar aziz ve eğitimine yatırılmayacaktı. Orada Komsomol saflarına katıldı.

Shakiryan'ın bir eğitim kurumundan mezun olacak zamanı yoktu, ülkenin savaşçılara ihtiyacı vardı ve Kızıl Ordu saflarına gönderildi. Bir askeri okulda okuyan bir kişiye cephede saygıyla davranıldı (tehlikeli bir göreve emanet edildiği hiçbir şey için değildi). Öyleyse, neden zamanın ruhuna uygun olan, ancak aynı zamanda Sovyet kahraman algısının çerçevesine uymayan hiçbir şey olmayan Matrosov'un kaderinde aşağı yukarı yeniden yazıldı?

Stalin yoldaş Matrosov'un kahramanca eylemini öğrendi, şahsen ona SSCB Kahramanı unvanını vermesini emretti, belgelerin yıldırım hızında hazırlanması gerekiyor. Sonuçta, Matrosov davasının orduda morali yükseltmek için örnek bir örnek olması gerekiyordu. O zaman aceleyle yetkililer, okuldan gönderilen küçük belgelere dayanarak kahramanın bir biyografisini hazırladılar. Yetimhane, fabrikadan kaçış ve işçi kolonisi hakkında sessiz kalınmasına karar verildi. Ayrıca, kahramanın akrabaları yoktu, kimse bilgilerin doğruluğunu umursamadı ve silah arkadaşlarının ona hayatı sormak şöyle dursun, onu doğru düzgün tanımak için bile zamanları yoktu.

"İki Asker" filminin yönetmeni Leonid Lukov, elbette güzel, trajik ve vatansever kurgusal hikayeye büyük katkı yaptı. Film, senaristler, yönetmen tarafından süslenen resmi versiyona dayanıyordu, Shakiryan'ın bile deneyimli bir savaşçıya dönüştüğü ayrıntılar ve nüanslar eklendi. Bu filmin kötü olduğu anlamına gelmez. Mükemmel bir şekilde filme alınır ve kendisine verilen tüm işlevleri yerine getirir - izleyici vatansever duygularla hareket eder. Peki ya kurgu, o zaman film bir kurgu, belgesel değil - yani hangi sorular olabilir?

Peki kahramanın kim olduğu ne fark eder? Shakiryan veya Alexander, eyleminin önemi uyruğu tarafından değerlendirilmezse. Onun gibi Sashki gibi, Ivans da Anvarlar ve Shamsutdins ile birlikte ortak bir amaç ve ortak bir vatan için telef oldu. Ve hepsi kahramanlar, kahramanlar ve kazananlar. Küçük bir Başkurt köyünün sakinleri, bir yandan kahramanı köklerine geri döndürerek, diğer yandan anıtta kendisinin kabul ettiği, tanındığı adı belirterek, asil ve doğru davrandılar.

Ve artık yeni gerçekleri ortaya çıkarma, kahramanın eylemini karalama veya küçümseme girişimlerinin kıskanılacak sıklıkta gerçekleşmesi o kadar önemli değil. Ve bu sadece Matrosov için değil, diğerleri için de geçerlidir. Ancak birinin ulusal kahramanlar kadar övülmemesi gerçeği, sığınağı ilk kapatan aynı Lukyanov'un eylemini küçümsüyor mu? Tabii ki değil.

Kahramanlık, tarih için bir pazarlık kozu değildir. Ve eğer birinin faşizmi az ya da çok yenmede bir eli varsa, o zaman tam olarak bu şekilde anılmayı hak ediyor.