Öncü Pavlik Morozov ve ailesine ne oldu ve adının neden ihanetle eş anlamlı olduğu

2024 Yazar: Richard Flannagan | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 00:20

SSCB tarihi, çok farklı bir planın kahramanlarını hatırlıyor - bunlar gazetelerin ön sayfalarındaki üretimin liderleri ve Komsomol'un keskin dilli güzellikleri ve cesur öncüler … Ama hepsinin bir yanı var. ortak - sosyalizme kutsal bir şekilde inanmaları ve değerleri savunmak için kendilerini esirgememeleri gerekiyordu. Bu durumda Pavlik Morozov kahraman bir insandı ve bugün bir hainin ve "muhbir" in kişileşmesi haline geldi. Peki çocuğu umutsuz bir adım atmaya iten şey neydi ve bu davranışı sosyalist bir tavır mı taşıyordu?

Modern nesil Pavlik Morozov'un kim olduğunu pek bilmiyor, oysa daha önce, özellikle Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndan önce, o neredeyse ana olumlu kahraman, sosyalizm için umutsuz bir savaşçıydı. Ve bu genç yıllara rağmen. Adil bir amaç için savaşmak söz konusu olduğunda, kaç yaşında olduğunuzun önemli olmadığı gerçeğine güzel bir örnek.

Resmi versiyona göre Pavlik Morozov kimdir?

Tarihsel bir kişilik olarak en genç komünistin, daha sonra genç kuşağa örnek gösterilen efsanevi bir kişi, ardından tüm aileyi raydan çıkaran bir hain haline geldiği düşünülürse, onun hakkında çok fazla resmi bilginin olmaması şaşırtıcı değildir. Ülkemizin yaşadığı her tarihsel segmentte, her zamanki gibi temel gerçekler yeniden yazıldı ve Pavlik Morozov'un biyografisi bir yana durmadı.

Kesin olarak ancak 1918 yılında Sverdlovsk bölgesinde bulunan Gerasimovka köyünde doğduğunu ve 1932'de babası hakkında bir suç duyurusu yazdığını (yazmışsa) söyleyebiliriz. bu yıl Trofim Morozov hüküm giydi - Pavlik'in babası. Şu anda resmi versiyon, Pavel'in babası Trofim Morozov'un köy konseyinin başkanı olduğu yönündedir, ancak çalışma yükümlülüklerini gereken özenle yerine getirdiği söylenemez. Kulaklara yardım etti ve mülksüzleştirilmişleri kendine mal ederek bundan yararlandı.

Başkanın oğlunun da toplumun politik olarak aktif bir üyesi olduğu ortaya çıktı, ancak görünüşe göre genç maksimalist görüşleri nedeniyle, özellikle babasının yaşam görüşlerinin prizması aracılığıyla ülkede olanları çok yakından algıladı. Köyünde öncü bir organizasyon düzenler ve ardından 10 yıllık sürgünü aldığı için kendi babasını ihbar eder.

Ancak bazı tarihçiler Pavlik'in hiçbir zaman öncü olmadığından emindir, çünkü kimse doğduğu köyde öncü bir teşkilat kurmamıştır ve "resmi tamamlamak" için ona bir kravat eklenir. Yaşlı Morozov'u hapse atan müfettişin açıklamalarına göre, tutuklama nedeni köy Sovyet mührü ile belgeleri olan iki köylünün tutuklanmasıydı. Morozov'un formları kendilerine sattığını söylediler. Evet, Pavlik duruşmada konuştu, ancak iddiaya göre yargıç, ifadesi özellikle önemli olmadığı için onu durdurdu.

Peki bir ihbar var mıydı? Ve neden Pavlik aniden tarihsel yorumda davaya dahil olan ana kişi oldu? Babanın, Pavel ve küçük kardeşi Fyodor'un cesedi ormanda bulunduğunda bir yıl hizmet edecek zamanı bile yoktu - çocuklar çilek toplamaya gittiklerinde öldürüldü. Çocukların öz dedesi ve kuzeni cinayetle suçlandı. Ancak yerel kulak da işin içindeydi - o öldürülenlerin amcası. Kulak ve kuzeni yaptıklarından dolayı kurşuna dizildiler, suça karıştıklarını da kabul ettikleri büyükbabası ve büyükannesi hapse atıldı. Daha serbest bırakılmadılar.

Bu arada, on yıl oturması gereken baba, Beyaz Deniz-Baltık Kanalı'nın inşaatına katıldığı için şok çalışması emriyle bile üç yıl sonra çıktı.

Arşiv verileriyle çalışırken bile tarihçiler sürekli olarak çelişkili gerçeklere rastladılar. Pavlik'in babasını suçlamadığı, sadece ifade verdiği versiyonu bu şekilde doğdu ve bir hainin oğlu olmaktansa bir muhbir olmanın daha iyi olduğu konusunda ısrar eden müfettişlerin baskısına maruz kalması mümkündür. Anavatan'a.

Daha iyi bir hayat istedim…

Trofim Morozov, beş oğlunun doğumundan kısa bir süre sonra resmi karısını bir komşu için terk eder. Ancak, zaten başka bir kadınla birlikte yaşadığı gerçeğine rağmen, köy konseyi başkanı karısını ve çocuklarını düzenli olarak ziyaret etti, onları düzenli olarak dövdü. Bu, öğretmen Pavel Morozov'un hikayeleriyle kanıtlanmıştır. Çocuğun annesi de birlikte yaşamakta ısrar eden kayınpederi tarafından kötü muamele gördü ve Tatyana (Pavel'in annesi) kategorik olarak buna karşıydı ve yine de kocasını ebeveynlerini terk etmeye zorladı.

Büyükbaba ve baba, erkek çocukların eğitim almasına karşı çıktılar ve onları yalnızca ekonomileri için işgücü olarak gördüler. Yasaklara rağmen, Pavel okulda çalışmayı severdi ve her zaman okumayı ve yazmayı öğrenmeye çalıştı, hatta annesine yazmayı ve okumayı öğretmeye çalıştı. Kardeşlerin en büyüğü olduğu için erkenden evin ana, kıdemli adamı gibi hissetmeye başladı ve babası gittikten sonra omuzlarına birçok endişe düştü.

Trofim başkan olarak atandıktan sonra, özel yerleşimcilere sahte sertifikalar satmaya başladı. Özgürce hareket edebilmek için onlara ihtiyaçları vardı. Ve çoğu bunu biliyordu. Buna ek olarak, yeni başkan sadece dekulakize etmekle kalmadı, aynı zamanda kendisi için değerli eşyalarını sakladı, bazen kulaklarla pazarlık yaptı, rüşvet aldı.

Annenin intikamı veya iki yönlü versiyonu

Sosyalist baskını bu hikayeden çıkarırsanız, tüm gücüyle kendi annesinin koruyucusu olmaya çalışan sıradan, korkmuş bir çocuk görebilirsiniz. Güçler eşit değil çünkü kendi babandan korumak zorundasın.

İçmeyi ve kötü olanı temizlemeyi seven bir tiran olan ataerkil vakıfların bir örneği olan Trofim Morozov, yalnızca işte bir çalışkanlık ve nezaket örneğiydi. Evde, karısının veya annesinin yaşamasına izin vermeyen bir tirana dönüştü. Ve sonra tamamen başka bir kadına gitti, karısını ve çeşitli kaynaklara göre dört veya beş olan ortak çocuklarını bıraktı. Söylemeye gerek yok, sadece bir "boşanma" değil, tüm bölge için, özellikle de ataerkil bir Rus köyü ölçeğinde gerçek bir ihanet ve utançtı.

Pavlik'in bu bağlamdaki hareketi bir ihanet miydi? Herhangi bir modern psikolog, bunun en sevgili kişiyi - anneyi, babanın aileye geri döndüğünden emin olmak için, ancak aynı zamanda içmediğinden veya dövmediğinden emin olmak için bir girişim olduğunu açıklayacaktır.

1988'de Sovyet yazar Yuri Druzhnikov'un kitabı Londra'da yayınlandı, Birlik'te asla yayınlanmayacaktı, çünkü efsanevi bir çocuğun hikayesine adanmıştı - “Informer 001 veya Pavlik Morozov'un Yükselişi Yazar, sadece belgesel araştırma çalışması yapmakla ve Pavlik'in babasının neden olduğu kişisel dramını doğrulamakla kalmadı, aynı zamanda çocukların akrabaları tarafından öldürülmediğine dair bir versiyon ortaya koydu. Güya bu, bir öfke dalgası yaratmak ve Kulaklara daha fazla öfke salmak için yapılmıştı. Aslına bakarsanız olay bu. Ve aynı dalgada Pavlik Morozov efsanevi bir figür oldu. Aynı zamanda trajik bir şekilde ölmemiş olsaydı, tarihsel rolü bu kadar şişirilmeyecekti.

Genç Morozov'un trajedisi ve tarihi rolü

Bir sistemin çocuğu kahraman, diğerinin onu muhbir ve hain yapması bile yaşananların bir trajedi olduğunu gösteriyor. Pavlik'in kendisi için ulusal ölçekte sadece bir trajedi, kaderin iradesiyle çok etkili bir siyasi propaganda aracı olduğu ortaya çıkan bir dişlidir. Sadece Morozov'un kendisi, tüm sistemin hatalarına cevap vermek zorunda kalan ne bir kahraman ne de bir hain, koşulların kurbanı değildi.

Ve dürüst olmak gerekirse, Paul babasının solcu sertifikalar için pazarlık yaptığını biliyor muydu? Tabii ki, diğerleri gibi. Ancak, özel hizmetlerin dikkatini Pavel değil, belgelerinin nereden geldiğini söyleyen köylüler çekti. Buna ek olarak, çocuğun siyaset ve adalet konusundaki görüş farklılıkları dışında babasına gücenmek için çok daha zorlayıcı nedenleri vardı.

Böylece, suçlu baba öngörülen süreye hizmet etti ve bu arada emirle geri döndü, ancak Pavlik artık hayatta değildi. Her ne kadar hatırlayın, bu hikayede anti kahramanın babasıdır. Öyleyse neden o bir emir ve Pavlik - midede bir bıçak? Yıllar sonra bile tarihçiler bu aileyi yalnız bırakmazlar ve tüm aileyi davanın yeni ve yeni düşüncelerine dahil etmeye çalışırlar. Ve tekrar tekrar reddediyorlar. Ve onları anlamamak zor.

Ve eğer Sovyet sistemi açısından Kulakların gaddarlığını ve ilkesizliğini kanıtlamak için bir çocuğu kullanmak ahlaksızsa, o zaman modernite açısından bakıldığında, sosyalist sistemin ayaklar altında çiğnenmiş kaderi için suçlamaya çalışmak da etik dışıdır. çocuk ve dahası, ona hain demek için.

Bu hikayede annenin rolü hafife alınır, Tatiana çok çekici bir kadındı ama aynı zamanda basit ve kibardı. Onu eski kocasından koruyacak kimsenin olmadığını anlayınca, tüm bu hikayeden sonra ayrıldı. Dünya Savaşı'ndan sağ çıktığı ve 1983'te öldüğü bilinmektedir. Kardeşlere gelince, kaderleriyle ilgili kesin bir versiyon yok. Biri cephede öldü, diğerleri yaralı olarak döndü. Alexey soyadının tek halefi oldu.

Ancak kaderi kolay değil, savaş sırasında yakalandı ve hain olarak kabul edildi, evlendi, iki oğlu var. Pavel'in kardeşi olduğu gerçeğinden nadiren bahsetti, bu bilgiyi ancak iktidarın değişmesinden sonra Pavlik Morozov'a karşı tutum da değiştiğinde halka açıkladı, Alexey sessizce tarihsel adaletsizliğe dayanamadı ve trajik bir şekilde vefat eden kişinin onurunu savunmaya çalıştı. Erkek kardeş.

SSCB tarihinde kahramanlar ne kadar övülürse, onlar da hainlere karşı en ufak bir şüpheyle bile aynı derecede sertti. Baskı çağında, birçok önemli şahsiyetin eşlerini ve annelerini içeren "Anavatan hainlerinin" eşleri için özel bir kamp kuruldu..