İçindekiler:
- "Kanla kurtar": ya da sertleşen "urk"ların "yerleşimlerini: hapishaneden siperlere" nasıl değiştirdiği
- Hükümlülerin nasıl savaştığı ve hangi askeri meslekleri tercih ettikleri
- Savaş, hükümlünün kişiliğini değiştirdi mi?
- SSCB neden tekrar suçluları cepheye göndermeyi bıraktı?
Video: Suçlular cephede nasıl savaştı ve SSCB'de neden "suç ordusu" fikri terk edildi?
2024 Yazar: Richard Flannagan | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 00:20
Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın patlak vermesinin ilk yılında, Kızıl Ordu birimleri, geçerli bir hapis cezasına sahip kişilerle aktif olarak dolduruldu. Ve çoğunun bölgeye sadece bir kez gitmesine rağmen, çoğu kez mükerrerler de cepheye gittiler ve hapishane neredeyse onların evi oldu. Suçluların korkusuzluklarına ve savaştaki cüretlerine rağmen, 1944'ten beri yetkililer, çeşitli nedenlerle askeri birliklere "urk" atamayı bıraktılar.
"Kanla kurtar": ya da sertleşen "urk"ların "yerleşimlerini: hapishaneden siperlere" nasıl değiştirdiği
Mahkumların cepheye gönderilmesi Sovyet liderliği için zorunlu bir önlemdi: savaşın ilk aylarındaki feci kayıplar nedeniyle, acil bir insan gücü ihtiyacı ortaya çıktı. Kızıl Ordu birimlerini, hapis cezası karşılığında, Anavatan'ın önünde kanla suçlarını gönüllü olarak kabul edecek suçlularla doldurmaya karar verildi.
Ocak 1942'de yayınlanan SSCB Yüksek Mahkemesi'nin orijinal kararına göre, yalnızca 2 yıla kadar ilk hapis cezasına çarptırılanlar öne çıkabilirdi. Bununla birlikte, sıkıyönetim yasasının bozulması nedeniyle, 1943'e kadar, omuzlarının arkasında birkaç yolculuk yapan mükerrerlerin Kızıl Ordu saflarını yenilemelerine izin verildi.
Deneyimli "urk"ların çoğu, cüretkarlıkları ve meydan okuyan karakterleri ile ayırt edilen, köklü suçlulardı. Sadece kendi kurallarına göre yaşadılar ve genel kabul görmüş sosyal normları küçümseyerek, sadece hapishanede değil, aynı zamanda günlük yaşamda da onları takip etmeye çalıştılar. Bu tür köklü suçlular, genellikle bir “hukuk hırsızının” devlete yardım etmesinin, hatta onu dış düşmandan korumanın utanç verici olduğuna inanarak cepheye gitmediler.
Bununla birlikte, aralarında istisnalar da vardı - ceza süresini kısaltma umuduyla savaşmayı ve yetersiz kamp yiyeceklerinden daha besleyici ön rasyonlara kaçmayı kabul eden "urklar".
Hükümlülerin nasıl savaştığı ve hangi askeri meslekleri tercih ettikleri
Özellikle Stalingrad ve ardından Kursk savaşlarından sonra orduda birçok gönüllü urkagan ortaya çıktı - bu zamana kadar mahkumlar için cephede bir yıl üç yıl hapis cezasına eşitti. Görünüşe göre, uygun vatanseverliğin olmamasına rağmen, o zamanın birçok görgü tanığının ifadesine göre, mahkumlar sıradan gönüllü askerlerden daha kötü savaşmadı.
Yani, yazar Varlam Shalamov'un "Kaltak Savaşı" adlı makalesinde, risk alma konusunda doğal bir eğilimin yanı sıra kararlılık ve küstahlığa sahip olan urkların oldukça değerli savaşçılar olarak kabul edildiğini okuyabilirsiniz. Riskli gerillalar, korkusuz izciler ve umutsuzca ve kötülükle savaşan acımasız askerler oldukları ortaya çıktı.
Savaş sırasında bir topçu taburuna komuta eden aktör Yevgeny Vestnik, “Tutsaklar savaşlarda kendilerini mükemmel bir şekilde gösterdiler, disiplinli ve cesurlardı. Onlara cesaret ödülleri verdim ve bir zamanlar ne için bir terim aldıklarıyla kesinlikle ilgilenmiyordum."
Savaş, hükümlünün kişiliğini değiştirdi mi?
Yine de, savaşçı niteliklerine ve suçluların düşmanın yenilgisine katkısına rağmen, suçlu bir yaşam tarzı için köklü özlem genellikle kendini hissettirdi. Şirketi 1943'te bir grup mahkumla doldurulan memur Ivan Mamaev'in anılarına göre, hırsızlar genellikle kart oyunlarına düşkündü ve disiplin sorunları yarattı.
Bu nedenle, bir kez başka bir birimden tekrarlayan suçlularla tanışan Mamaev'in astları, komutanlarının emirlerini tamamen görmezden gelerek bir kart "turnuvası" başlattı. Başka bir zaman, yakalanan bir Alman'a karargaha eşlik ederken, aynı Mamaev'in birliğinden bir mahkum, tutukluyu botlarını çıkarmaya zorladı. Gereksiz bir "yeni şey" üzerinde çalışırken Fritz fırsatı değerlendirdi ve "açgözlü savaşçıyı" öldürdükten sonra güvenli bir şekilde esaretten kaçtı.
"Urks", ek yiyecek almak için diğer insanların parasını veya eşyalarını çalma ve komutanın mührünü kartta taklit etme fırsatını kaçırmadı. Genellikle, hırsızlar tarafından görevlendirilen oluşumda, katılımcılar için genellikle ağır yaralar veya ölümcül yaralanmalarla sonuçlanan "kavramla" sökme işlemi başladı.
SSCB neden tekrar suçluları cepheye göndermeyi bıraktı?
1944'te, hapis cezasına çarptırılan kişiler, gönüllü askerlik kapsamında Kızıl Ordu'ya gitme fırsatından mahrum bırakıldı. Bu birkaç nedenden dolayı oldu.
Birincisi, cephedeki durum değişti: Stalingrad ve Kursk Bulge'dan sonra, SSCB Almanya'ya karşı sarsılmaz bir avantaja sahip olmaya başladı. Ek olarak, sıradan cephe askerlerinin disiplin ve savaş becerileri, birliklerde gözle görülür şekilde arttı. Gözle görülür şekilde azaltılmış insan gücü kayıpları, savaşçı sayısını 11, 5 milyon insan içinde tutmayı mümkün kıldı - 1944'ün sonuna kadar kaç Kızıl Muhafız sayıldı. Tekrarlayan suçluların saflarını yenileme ihtiyacı ortadan kalktı - 1942 krizi geçmişte kaldı ve tekrarına dair hiçbir ipucu yoktu.
İkincisi, savaşın parçaladığı ülkenin işçilere ihtiyacı vardı. Yıkılan binlerce kasaba ve köy, on binlerce sanayi ve tarım işletmesi, 60.000 km'den fazla demiryolu ve yüz binlerce yol, barışçıl bir yaşamın tesis edilmesi için ciddi şekilde restorasyona muhtaçtı. 1944'te Sovyet birlikleri, ülkeyi Alman işgalcilerinden pratik olarak kurtardı ve bu nedenle SSCB'nin ulusal ekonomisini yükseltme sorunu öne çıkmaya başladı.
Arkada, mahkumlar dışında, mevcut sorunlarla başa çıkabilecek neredeyse hiç güçlü adam kalmamıştı. Onları restorasyon çalışmasına dahil etmeye karar verildi: kaba tahminlere göre, süreçte hizmet süresi 2,5 milyondan fazla kişi yer aldı.
Üçüncüsü, 1944 yılına kadar Sovyet komutanlığı, suç unsurlarının bulunduğu birimlerin olumlu ve olumsuz yönlerinin zaten farkındaydı. Bu nedenle, subaylar ve generaller, sebepsiz yere, Avrupa ülkelerinin topraklarına orduyla girdikten sonra, suçluların halkı yağmalamaya ve yağmalamaya başlayacağına inanıyorlardı. Avrupa, savaş tarafından hırpalanmış olmasına rağmen, ancak Sovyetler Birliği'nden farklı olarak, vatandaşları servetini korudu ve tekrarlayan suçluların dikkatini çekebilecek olan oydu.
Liderlik, yaygın suçtan kaçınmak ve SSCB'nin itibarına olası zararı önlemek için, zaferden bir yıl önce mahkumlar arasından gönüllülerin cepheye gönderilmesini yasakladı.
Sovyet hükümeti hırsızlar yasasına her zaman karşı çıkmıştır. Bundan farklı şeyler çıkıyordu ama mücadele ciddiydi. Ve hırsızların geleneklerini tamamen ortadan kaldırmak mümkün değildi. Sovyet hükümeti, öyle ya da böyle, suç ortamıyla savaşmaya çalıştı. Sadece kullanmayın.
Önerilen:
Ortak evler fikri neden SSCB'de veya Sovyet mimarlarının saçma fantezilerinde kök salmadı?
Yüz yıl önce, özel mülkiyetin kaldırılmasından sonra, Sovyet işçileri kışlalardan "burjuvazi"den el konulan konaklara ve kiralık evlere taşındığında, genç Sovyet ülkesinde gündelik komünler ortaya çıkmaya başladı. Mimarlar, ülke için tamamen yeni projeler için bir sipariş aldı - halka açık okuma odaları, kantinler, anaokulları ve ortak mutfaklara sahip konut binaları. Genç bir Sovyet ailesinin emekli olabileceği ayrı binaların rolü arka planda kaldı. Bu fikrin doğru olduğu açık
SSCB rüşvete karşı nasıl savaştı ve ülkenin parti seçkinleri nasıl yozlaştı?
Rusya'da her zaman yozlaşmış yetkililer olmuştur. İdam cezası bile vatandaşları suistimallerden caydırmadı. Herkesin a priori eşit olduğu Sovyet toplumunda, her zaman öne çıkmak isteyen biri vardı. Yetkililer rüşvet ve haraçları ortadan kaldırmak için siyasi irade gösterseler bile, yolsuzluk yapan yetkililer gerçek bir çete gibi davranmaya, birbirlerini örtbas etmeye, hakimlere ve müfettişlere rüşvet vermeye başladılar. Ve herkes cezalandırılmasa ve en gürültülü davalar oldukça gösterge niteliğinde olsa bile
Stalin neden sosyalist mülkiyetin korunmasına ilişkin bir kararname çıkardı ve neden daha sonra terk edildi?
Sovyetler Birliği Merkez Yürütme Komitesi ve Halk Komiserleri Konseyi'nin "Devlet teşebbüslerinin, kollektif çiftliklerin ve işbirliğinin mülkiyetinin korunması ve kamu (sosyalist) mülkiyetinin güçlendirilmesi hakkında" olarak bilinen ve 7/7/7 tarihinde kabul edilen kararnamesi. 08 1932 (aslında, söylenmeyen isim - "7 -8 sayılı Kararname"), çoğunlukla kırsal kesime yönelik baskıcı Stalinist politikanın canlı bir tezahürü olarak yorumlanır. Ancak bugüne kadar bu yasama eyleminin kendine özgü bir yasa olup olmadığı konusunda tartışmalar yaşanmıştır
Rostov'a neden "baba" lakabı takıldı ve yerel suç neden çok güçlü kabul edildi?
19-20 yüzyıllarda, Rusya'nın en büyük güney merkezi olan Rostov-on-Don, gelişme açısından daha düşük olan biri varsa, sadece Odessa idi. Burada paralel olarak gelişen iki dünya - hızla büyüyen bir ticaret şehri ve her türden binlerce suçlu için bir sığınak. Artan sermayelerin yoğunluğu hırsızları, dolandırıcıları, soyguncuları ve akıncıları cezbetti. Şehre "baba" ününü ve bu güne kadar popüler olan takma adı getiren suçtu
Gökyüzünde Tango: Hava gemilerinde nasıl uçtuk ve bu ulaşım neden terk edildi
Yirminci yüzyılın başlangıcına birçok anlamlı isim verildi ve bunlardan biri de hava gemileri dönemi. Onlardan haritalar yapıldı ve bombalar atıldı, üzerlerine kargo taşındı ve yolcular uçtu. Doğru, ikincisi için ucuz bir zevk değildi - ama unutulmazdı. Hiç yerden bir iki kilometre yükseklikte piyano sesi eşliğinde tango yaptınız mı? Ve birine - evet