Stalin neden sosyalist mülkiyetin korunmasına ilişkin bir kararname çıkardı ve neden daha sonra terk edildi?

2024 Yazar: Richard Flannagan | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 00:20

Merkez Yürütme Komitesi ve Sovyetler Birliği Halk Komiserleri Konseyi'nin "Devlet teşebbüslerinin, kollektif çiftliklerin ve işbirliğinin mülkiyetinin korunması ve kamu (sosyalist) mülkiyetinin güçlendirilmesi hakkında" olarak bilinen ve 7/7/7 tarihinde kabul edilen kararnamesi. 08 1932 (aslında, söylenmeyen isim - "7 -8 sayılı Kararname"), çoğunlukla kırsal kesime yönelik baskıcı Stalinist politikanın canlı bir tezahürü olarak yorumlanır. Ancak bugüne kadar, bu yasama eyleminin köylü başlarına bir tür cezalandırıcı kılıç olup olmadığı veya kabul edilmesi için nesnel rasyonel gerekçeler olup olmadığı konusundaki anlaşmazlıklar azalmadı.

"Üç Spikelets Yasası" ne zaman kabul edildi ve bu kararname ne sağladı?

"Kararname 7-8" in geliştirilmesi için itici güç, devlet başkanı Joseph Stalin'in, ülkede sosyal mülkiyetin çeşitli antisosyal unsurlar tarafından çalınmasının feci boyutlara ulaştığı ve mevzuatın son derece ciddi olduğu bir durumun geliştiğini açıklamasıydı. suçlulara karşı hoşgörülü. Kasten adam öldürme on yıldan fazla hapis cezasına çarptırılabiliyorsa, hırsızlık cezası neredeyse sembolikti. Bundan, özellikle büyük çapta kollektif çiftlik ve kooperatif mülkiyetini yağmalamaktan hüküm giyen vatandaşlar, sıradan hırsızlar olarak mahkemeye çıktılar ve birkaç yıl hapis cezasına çarptırıldılar ve bu hapis cezasının sadece birkaç ayını çektiler.

Ülkenin, "Üç (başka bir versiyonda - beş) mısır başağı" olarak da bilinen, kötü şöhretli "Yedi-Sekiz Kararnamesi" haline gelen bu suçlu kategorisiyle mücadele etmek için etkili bir araca ihtiyacı vardı. Tasarı, kötü niyetli soyguncularla ilgili en ağır önlemleri sağladı. Kolektif çiftlik ve kooperatif mülkiyetinin yanı sıra toplu taşıma (hem demiryolu hem de su) üzerindeki mallara tecavüz edenler, idamla ve ayrıca mülklerine tam bir müsadere ile tehdit edildi. Hafifletici koşulların varlığı, on yıldan fazla bir süre için bir sermaye önleminin değiştirilmesini mümkün kıldı. Yasanın bir özelliği, eylemine giren ihlalcilerin af hakkından mahrum bırakıldığı notuydu.

Hırsızlıkla mücadele için başarısız bir araç veya uygulamada "Kararname 7-8" nasıl kullanıldı

Ne yazık ki, 7 Ağustos Kararnamesi'nin cezalandırıcı eline sadece ateşli soyguncular düşmedi. Bu, kanunun bazı hizmetçilerinin aşırı şevkinden dolayı meydana gelen “yerel aşırılıklardan” kaynaklanmaktadır. Çok ciddi sosyal koruma önlemleri içeren cezalar, genellikle ihmal edilebilir ihlaller için uygulandı. İşte aleni yargı adaletsizliğinin bazı örnekleri. Bütün aile, kollektif çiftlik topraklarından akan nehirde balık tutmak için katı bir ceza aldı. Özgürlükten yoksun bırakma - kollektif bir çiftçi tarafından yenen bir avuç tahıl için, çalışamayacak kadar aç ve bitkin. Tarım aletlerinin bir kısmını onarımdan sonra açıkta bırakan işçiye 10 yıl hapis cezası verildi. Aynı zamanda avukatlar, envanterin gerçekten hasar görüp görmediğini tespit etmeye bile tenezzül etmediler.

Yaşlı bir rahip, kilisesinin çan kulesini düzene sokan orada 2 çuval mısır buldu. Yasalara saygılı bir vatandaş olarak, durumu derhal köy konseyine bildirdi. Bir çuval buğday da bulan müfettişler, soruşturmaya aldırmayarak rahibi 10 yıl hapis cezasına çarptırdı. Anekdot olarak adlandırılabilecek bölümler de vardı. Böylece, ahırda kızlarla eğlenceli eğlenceler düzenleyen bir adam tarafından ciddi bir zaman elde edildi. Genç adam, kollektif çiftlik domuzunu taciz etmekle, yani kollektif çiftlik mülkiyetine teşebbüsle suçlandı. İstatistiklere göre, Üç Spikelet Yasası'nın zirvesi 1933'ün ilk yarısında düştü. Bu dönemde SSCB'de yaklaşık 70 bin kişi mahkum edildi.

"Acımasız önlemler" yardımcı oldu mu?

Hakkı verilmelidir - 1938-07-08 tarihli Kanun gereğini yapmıştır. Adalet makamları, bir yıldan kısa bir süre içinde kollektif çiftlikler, kooperatifler ve ulaşımdaki büyük hırsızlıkların sayısının neredeyse 4 kat azaldığını kaydetti. Kolluk kuvvetlerinin önüne çok sayıda sert soyguncu çıktı. OGPU çalışanları tarafından açıklanan yüksek profilli davalar arasında Rostpromkhlebokombinat sistemindeki suçlar var. Rostov suçluları, açık muhasebe ve kontrol eksikliğinin yanı sıra işletmelerdeki köklü adam kayırmacılığının eline geçti. Soyuztrans'ın Taganrog şubesinde geniş bir suç ağı (60'tan fazla kişi) tespit edildi. Bu suç örgütünün avı, limandan taşınan kargolardı.

Bununla birlikte, genel olarak, SSCB Savcısı Andrei Vyshinsky tarafından belirtildiği gibi, “Yedi-Sekiz Kararnamesi” nin getirilmesinin sonuçları doğru olarak adlandırılamazdı. Devlet liderliğine yaptığı itirazda Andrei Yanuaryevich, yukarıda belirtilen yasa uyarınca hüküm giymiş kişilere karşı ceza davalarının gözden geçirilmesi gereğinde ısrar etti. Vyshinsky'ye göre, birkaç başak el koyan ve büyük çaplı hırsızlık planları yürüten köylülerin “herkese uyar” uygulaması, bu kötü niyetli kategorileri etkisiz hale getirdi ve sonunda onları karşı mücadeleden uzaklaştırdı. ülke için gerçekten tehlikeli olan suçlular.

Daha önce Üç Spikelets Yasası uyarınca hüküm giymiş kişilerin toplu rehabilitasyonu nasıl yapıldı ve meşum kararname ne zaman iptal edildi?

Zamanla, yargının politikasının gözden geçirilmesi gerektiği -sınıf düşmanına karşı daha açık bir şekilde yönlendirilmiş bir greve doğru- gerektiği ortaya çıktı. Buna dayanarak, Ocak 1936'da, kolluk kuvvetlerine ve yürütme organlarına "Üç Spikelet Yasası" kullanımının doğruluğunu kontrol etme talimatı veren bir kararname geliştirildi. Altı ay sonra Andrei Vyshinsky, ceza davalarının gözden geçirilmesine ilişkin büyük ölçekli çalışmaların tamamlandığını bildirdi. 115 binden fazla yargılamanın kontrol edilmesinin ardından 90 binin üzerinde mahkûm rehabilite edildi.

Ayrıca, 7.08 sayılı KHK'nın uygulanmasına kısıtlamalar getirildi: bundan böyle sadece büyük çaplı hırsızlığı kapsayacak şekilde genişletildi. Sonuç olarak, zorunlu çalışma kamplarında tutulan insan sayısında ve ölüm cezalarının yüzdesinde bir azalma oldu. Bu tür önlemlerin yardımıyla, Sovyet hükümeti, asıl amacı sosyalist mülkiyeti korumak olan yasanın kullanımını sağlamak zorunda kaldı ve 1947'de tamamen kaldırıldı.

Ama çok orijinallerdi 20. yüzyılda evlilik reklamları.