Vikingler neden İskandinavların atalarının gerçekte ne olduğu hakkında boynuzlu miğferlere ve diğer gerçeklere ihtiyaç duyarlar?

2024 Yazar: Richard Flannagan | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 00:20

Vikinglerin gizemli tarihi, yüzyıllardır insanları büyülemiş, yaşamları hakkında birçok tartışmaya ve tartışmaya neden olmuştur. Bazıları İskandinavların başarılarını ve geleneklerini coşkuyla överken, diğerleri ise tam tersine, bu insan olmayanların yollarına çıkan her şeyi nasıl silip süpürdüklerinden, ne çocukları, ne yaşlıları ne de kadınları korumalarından bahsetti. Peki tüm bunlardan hangisi doğru ve Vikingler gerçekte kimdi, makalemizde daha fazlasını okuyun.

Gemiler 8 Haziran'da geldi. O zaman Lindisfarne'deki keşişler bunu henüz bilmiyorlardı. 793 yılıydı ve Britanya ve İrlanda'ya yapılan üç yüz yıllık kanlı Viking akınlarının başlangıcıydı.

Boynuzlu miğferli, açık saçlı, güçlü yapılı adamlar, burun delikleri açık saldırganlıktan şişmiş, tecavüz ve soygun için yerleşim yerlerine indiler. En azından algı bu. Ancak uzun süredir devam eden görüşlere meydan okunuyor.

Bu özelliği filmlerine temel alan dünyanın dört bir yanındaki İskandinav futbol taraftarları ve senaristlerin çok sevdiği kasklarla başlayalım. Vikingler onları asla giymedi. Sadece 19. yüzyıldan görüntülere dahil edildiler. Wagner, İskandinav efsanesini Valkyrie operasıyla ünlü yaptı ve 1876'daki ilk Bayreuth Festivali'nde The Ring adlı döngüsünün performansı için boynuzlu miğferler yarattı.

Jorvik Center'dan Emma Boast, boynuzlu miğferin tarihsel gerçeğe dayandığını, ancak olayın Vikinglerle hiçbir ilgisi olmadığını söylüyor. British Museum, Thames Nehri'nde bulunan törensel bir Demir Çağı boynuzlu miğferine ev sahipliği yapıyor. 150-50 yıllarına tarihlenmektedir.

Vikingler, boynuzları ziyafetlerde içmek için kullandılar ve iletişim için onlara üflediler. Ayrıca, şekilleri genellikle mücevherlerde (kolye ve küpeler) mevcuttu. Bununla birlikte, kasklarını süslemek için asla boynuz kullanmadılar, çünkü savaş için ciddi bir yük olurdu ve "başlığa" ekstra ağırlık eklerdi. Bu klişe modern dünyaya o kadar yerleşmiştir ki, insanlığın bundan kurtulması pek olası değildir.

Ancak bu doyumsuz, acımasız ve kana susamış barbarların eti çiğ de dahil olmak üzere herhangi bir biçimde yedikleri düşüncesinin yanı sıra. Ancak burada da bilim adamları, tarihçiler ve araştırmacılar, barbarların et yiyici değil vejeteryan olduklarını söyleyerek başka bir efsaneyi ortadan kaldırarak kendilerini fazla bekletmediler! Bunun nedeni, hayatlarının çoğunu kampanyalarda geçirmeleri ve her zaman canlı avlama fırsatı bulamamalarından dolayı, yağmalanan mallar dışında yiyeceklerinin çoğu sebzeydi.

Diğer bilim adamları mümkün olan her şekilde bu teoriyi çürütmeye çalışırken, Vikinglerin her zaman geyik eti ve balığa sahip olduğu ilk bakışta daha makul ve gerçekçi olan kendi versiyonlarını öne sürüyorlar.

Yani bu soru hala açık ve çok tartışmalı. Bununla birlikte, ezici kampanyalarından önceki versiyon gibi, Vikingler kana susamış akıncılardan uzaktı, deri ayakkabı giyen ve saçlarını tarayan becerikli tüccarlar ve şairler.

Cambridge Üniversitesi'nde Anglo-Sakson tarihçi Profesör Simon Keynes diyor.

. Vikingler çalabildikleri her şeyi çaldılar. Kiliseler, yağmalanabilecek hazinelerin depolarıydı.

Ama hepsinden önemlisi, barbarlar Avrupa'daki manastırları yağmalamayı ve hadımları yakalamayı, ayrıca manastırlardan erkek çocukları alıp rızaları olmadan onları hadım etmeyi ve ardından Asya'daki ticaret ortaklarına satmayı severdi.

Sığır, para ve yiyecek aldılar, kadınları alıp tecavüz ettiler, tüm yerleşim yerlerini yaktılar ve tam bir yıkım bıraktılar.

Ve çoğu ordunun aksine, deniz yoluyla geldiler, dar dipli gemileri nehirlere tırmanmalarına ve yerleşim yerlerini sürpriz bir şekilde yakalamalarına izin verdi. İlk başta bir deniz blitzkrieg'iydi. Ancak baskınlardan sonra giderek daha sık tekrarlanmaya başladı. Vikingler, soyguncular gibi tekrar tekrar geri döndüler ve toprağı ele geçirerek onları terk etmeyi reddettiler.

Kemiksiz Ivar'ın özellikle zalim olduğunu söylüyorlar. Destanlara göre, Doğu Anglia Kralı Edmund'u bir ağaca koydu ve adamlarına, başı kanlı bir karmaşaya dönüşene ve basitçe parçalanana kadar ona yaylarla ateş etmelerini emretti.

Daha önce Ragnar Lothbrok'u idam eden Northumbria kralı Ella, yaptıklarından dolayı kısa süre sonra Kanlı Kartal olarak bilinen acımasız bir cezaya çarptırıldı.

Ayrıca, Vikinglerin televizyon tarihi, kölelere hayvani bir şekilde davranan, onları sadece en zor işi yapmaya değil, aynı zamanda efendileriyle yatmaya zorlayan köle sahipleri oldukları konusunda sessizdir.

Köleler çoğunlukla balık ve sofra artıkları yediler ve efendileri öldüğünde, ölmeye hazır olup olmadıklarına bakılmaksızın kurban edildiler. Bir köle efendilerinin haklarını çiğnemekten suçlu bulunursa, ceza olarak kolları ve bacakları kesilir ve bazen yüzü dağlanırdı.

Onurunu her şeyden üstün tutan bir grup insan için Vikingler, kurbanlarının cesetlerine çok hızlı bir şekilde saygısızlık ettiler. Kiminle karşılaştıklarına bakılmaksızın, birçok düşmanlarının cesetlerini parçalamaktan özel bir zevk aldılar.

Oslo Üniversitesi'nde arkeolog olan Elisa Naumann'a göre, cesetleri işlemek için pek çok ürkütücü yöntem var. Norveç'in Kaupang kentindeki Viking mezarlarında olduğu gibi bazılarının uzuvları kesilmiş. Bazı araştırmacılar, saygısızlığın o dönemde yaşayan insanların yaşamları hakkında bir anlatı sunması gerektiğine inanıyor.

Ancak bu hikayelerin bugüne kadar doğruluğu bilim adamları arasında şüphe uyandırıyor.2010 yılında ortaya çıkan yeni gerçekler, Weymouth'ta muhtemelen Viking mahkumlar tarafından idam edilen yaklaşık elli başı kesilmiş cesedin bulunduğunu ileri sürdü. Dolayısıyla Anglo-Saksonların daha önce varsayıldığı gibi Cenevre Sözleşmesi'nin prototipinin destekçileri olmaları pek olası değildi.

Vikinglerin aynı anda hem işgalci hem de yerleşimci olduklarına inanılıyor. Sadece baskınlar yapmak, yağmalamak ve terk etmekle kalmamışlar, geride harabeler bırakmışlar, aynı zamanda yerlilerle ortak bir dil bularak yeni bir yere yerleşmişlerdir. Bu sadece fethin değil, göçün ve asimilasyonun da hikayesi oluyor. Vikinglerin çoğu Hıristiyanlığı kabul etti. Karışık evlilikler de vardı. İngiltere Kralı olan ve yirmi beş yıl hüküm süren Büyük Kral Kanut, tepedekilerin yerine geçmiş, ancak toplumun yaşamasına izin vermiştir. Aynı zamanda, akıncılar İskandinav isimlerine ve geleneklerine bağlı kaldılar.

İyi Hakon İngiltere'de iken Hıristiyanlığa dönüştü. Norveç'e döndüğünde zor zamanlar geçirdi. Yeni dini inançları, tebaasının çoğundan çok farklı hale geldi.

, diyor Tuckley.

Görünüşe göre, sadece Vikingler acımasızdı, aynı zamanda çocuk kitapları da bazen herhangi bir tarihi gerçek ve olaydan daha kötü bir şoka girdi. Örneğin, neyse ki filmlere dahil edilmeyen belirli sayıda masum anlardan övünebilir.