"Kulikovo sahasında": Bilim adamları neden hala efsanevi savaşın yeri hakkında tartışıyorlar?

2024 Yazar: Richard Flannagan | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 00:20

Çocukluğumuzdan beri, ünlü Kulikovo Savaşı'nın “Kulikovo sahasında” gerçekleştiğini biliyoruz. Bir buçuk yüzyıl boyunca efsanevi savaşın onuruna devasa bir anıtın bulunduğu Tula bölgesindeki bu alana herkes gidebilir ve yanında bir müze ve diğer turizm altyapısı vardır. Aynı zamanda bilim adamları, bir "Mamaye katliamı" olup olmadığını ve gerçek ölçeğinin ne olduğunu tartışmaya devam ediyor. Bu tür şüpheler için birçok nedenleri var.

Klasik versiyon

1380'de Dmitry Donskoy ordusu Mamai'yi yendiğinde, muzaffer Rusların hiçbiri savaşın yerinin bir şekilde yere sabitlenmesi gerektiğini düşünmedi. Yıllıklarda basit bir söz onlar için yeterliydi. Ona göre, ordu savaşı aldı, geçti

19. yüzyılın başında, tarihçi ve yazar Nikolai Karamzin'in çabaları sayesinde eski kronik efsaneler, eğitimli soyluların popüler bir hobisine dönüştü. Karamzin'in çevresinin üyelerinden biri ve Rus tarihinin büyük bir hayranı, Tula eyaletindeki okulların müdürü, toprak sahibi Stepan Nechaev'di. Önerdiği gibi, ünlü savaş onun topraklarında gerçekleşti.

Fikir oldukça mantıklı geldi: Don'a akan Nepryadva Nehri'nin ağzında gerçekten büyük bir alan vardı. Büyük olasılıkla, Rus birlikleri kuzeyden, Nepryadva'nın sol yakasından geçti. Sağ kıyıda, Nechaev'in girişimiyle, ünlü sanatçı Karl Bryullov'un kardeşi mimar Alexander Bryullov tarafından bir sütun anıtı dikildi.

Tarihçiler savaşın yeniden inşasını gerçekleştirdiler ve klasik şema uzun süre kitaptan kitaba, ders kitabından ders kitabına dolaştı. Ona göre, savaş yıllıklarda söylendiği gibi çok büyüktü: Rus tarihçileri 200 bine kadar asker sayısını belirttiler ve Alman tarihçiler her iki tarafta da yaklaşık 400 bin konuştu.

Nechaev, bulduğu yeri kudret ve ana ile popülerleştirdi ve hatta satın aldığı ortaçağ dönemi eserlerini (silahlar, zırhlar vb.) Getirdiği ilk müzeyi açtı. Özleminde oldukça samimiydi ve bulguyu tahrif etmeye çalışmadı. Daha sonra, Kulikovo sahasında bir tapınak inşa edildi, devrim nedeniyle onu bitirmek için zar zor zaman kaldı. Ve Sovyet yıllarında, alanın topraklarında kalıcı olarak tam teşekküllü bir müze rezervi oluşturuldu.

Arkeologların şüpheleri

1980'lerde arkeologlar Kulikovo alanını incelemeye başladılar ve bir sorunla karşılaştılar: neredeyse hiç buluntu yoktu. Öldürülen askerlerin kalıntıları hiçbir şekilde bulunamadı: ne çok sayıda savaş alanında kalması gereken dağınık cesetler ne de ölenlerin cenazeleri. Kazı sırasında silah kalıntıları ortaya çıktı, ancak inanılmaz derecede azdı. Ayrı mızrak parçaları, zincir postalar, baltalar hiçbir şekilde yüz binlerce insanın katıldığı bir savaşın kanıtı olamaz.

Kulikovo sahası ve çevresindeki arkeolojik araştırmalar bugüne kadar devam ediyor, ancak ne modern jeoradarlar ne de güçlü metal dedektörleri yardımcı olmuyor. Kazılar, son derece ilginç olsa da, çok izole buluntular vermeye devam ediyor. Bunun için açıklamalar buldular. Örneğin Rus ordusu, onurlu bir şekilde gömülmeleri gerektiğinden ve zırh da pahalı olduğundan, tüm düşmüş askerleri savaş alanından uzaklaştırabilirdi. Ama o zaman neden düşman askerlerinin kalıntıları ortadan kayboldu? 20. yüzyılda uzun yıllar süren tarım çalışmaları sırasında demiri aşındıran amonyum nitratlı tarımsal gübrelerin de etkisi olabilir.

Daha sonraki çalışmalar, daha önce Nepryadva'nın sağ kıyısında çok daha fazla orman olduğunu gösterdi ve bu, şüpheciler için ciddi bir argüman haline geldi. Kulikovo sahası bugünkünden çok daha küçük bir alanı işgal etseydi, on binlerce yüz binlerce insan onun üzerinde nasıl savaşabilirdi? Böylece savaşın o kadar büyük olmadığı bir versiyon ortaya çıktı. Her geçen on yılda, bilim adamları, müstakbel birliklerin sayısını birkaç bine getirerek giderek daha fazla azaltmaya cüret ediyor.

Son olarak, şüphecilik, Kulikovo sahasında bulunan silah unsurlarının mutlaka Dmitry Donskoy ve Mamai dönemine ait olmadığı gerçeğiyle pekiştiriliyor. 16. ve 17. yüzyıllarda Kırım Tatarları ile çatışmaların bu yerde gerçekleştiği güvenilir bir şekilde bilinmektedir ve buluntuları doğru bir şekilde tarihlendirmek her zaman kolay değildir. “Mamaevo Katliamı” başka bir yerde gerçekleşmiş olabilir mi?

alternatif hipotezler

Bazı araştırmacılar, Nepryadva'nın Don'a aktığı yerin mutlaka güney, sağ kıyıda yer almadığını öne sürdü. "Sol banka" hipotezi bu şekilde ortaya çıktı. Ancak, o da arazi nedeniyle çabucak sorgulandı. Sağ kıyıda hala bir şekilde eski zamanlarda 2-3 kilometre uzunluğunda açık alanlar varsa, sol yakada sürekli bir orman vardı.

Özenli tarihçiler, yıllıklarda yerin kesin bir tanımının olmadığını fark ettiler. "Ağız" kelimesi hem modern anlamda "ağız" (bir nehrin başka bir su kütlesine karışması) hem de "kaynak" olarak anlaşıldı. Böylece, yıllıklarda, Oreshek kalesinin (Shlisselburg) bulunduğu Orekhovy Adası “Neva'nın ağzı” hakkında kolayca okuyabiliriz ve bu yerdeki Neva, Ladoga Gölü'nden akar ve içine akmaz..

Belki de gerçekten Nepryadva'nın kaynağıyla ilgiliydi ve "Don'un ötesinde" ifadesi, Don'un ötesinde bulunan bölgenin yalnızca yaklaşık bir göstergesi anlamına geliyordu. Bu arada, kronik tanımına uygun “büyük ve saf” bir alan Nepryadva'nın kaynağında bulunabilir. Başka varsayımlar da olabilir, çünkü kronikleştiricilerin bize kesin coğrafi koordinatları vermediği açıktır.

Kulikovo Savaşı'nın tam olarak nerede gerçekleştiğini ve buna kaç askerin katıldığını bilmememize rağmen, önemini küçümsememek gerekir. Rusya'daki uzun Horde boyunduruğunun temelini baltalayan ve gelecekteki birleşik Moskova devletinin yaratılması için itici güç olarak hizmet eden oydu. Ve bilim adamları, Kulikov sahasının yeni bir yerde keşfedilmesiyle aniden bizi mutlu ederse, o zaman savaş anıtı taşınabilir.